Vier zertifizierte Geräte, die eher nach Beweisen als nach Marketing eingestuft wurden. Was sie unterscheidet und was Ihnen die Preisschilder nicht sagen.
Sie haben bereits herausgefunden, dass dies kein Disziplinproblem ist.
Der Schlaf wird gewählt, der Alkohol ist weg, Zone 2 dreimal pro Woche.
Ihr HRV stieg etwa vier Monate lang und flachte dann ab.
Dann haben Sie die Forschung zum Vagustonus gefunden und die Zahl erkannt, die Sie jeden Morgen verfolgt haben ist Vagustonus.
Sie sehen jetzt also vier Geräte … verloren.
Folgendes unterscheidet sie.
Warum der Vagusnerv?
Ihr HRV-Score ist eine direkte Anzeige des Vagustonus.
RMSSD und Hochfrequenzleistung sind die standardmäßigen nicht-invasiven Proxys für die kardiale Vagusaktivität.
Das bedeutet, dass die Optimierung der HRV und die Stimulation des Vagusnervs keine zwei Projekte sind. Sie sind dieselben.
Wenn die Vagussignalisierung schwach ist, bleibt die Zahl stehen:
- RMSSD bleibt flach, unabhängig davon, wie lange Sie geschlafen haben
- Die Erholung nach harten Sitzungen zieht sich über das hinaus, was Ihre Trainingsbelastung vorhersagt
- Ein stressiger Dienstag taucht immer noch in der Lesung am Donnerstag auf
- Ihr Ausgangswert hat sich seit acht Monaten nicht verändert
Hier ist der Teil, der zählt:
Jede andere HRV-Intervention funktioniert indirekt, dies ist die einzige, die dies nicht tut.
Kälteeinwirkung, Atemarbeit, Alkoholentzug, Schlafhygiene, Zone 2 … Sie alle erhöhen die HRV, indem sie die Belastung verringern oder das System von außen anstupsen.
Die direkte Stimulation wirkt auf den Weg selbst.
Aus diesem Grund funktioniert es auch dann noch, wenn die Verstärkungen auf der Eingangsseite erschöpft sind, und die Erschöpfung der Eingangsseite ist genau das, was ein Plateau ist.
Was diese vier Geräte eigentlich trennt
1. Beweisgrundlage.
Drei der vier Geräte auf dieser Liste haben noch nie ein HRV-Ergebnis veröffentlicht.
Für einige gibt es überhaupt keine veröffentlichten Wirksamkeitsforschungsergebnisse. Diese Lücke ist hier wichtiger als in jeder anderen Kategorie, denn HRV ist das Einzige, was Sie selbst überprüfen können.
2. Platzierung. Ohrgeräte zielen auf den Tragus ab, den einzigen Punkt, an dem ein Hirnnerv die Oberfläche erreicht. Halsgeräte arbeiten in der Nähe der Halsschlagader. Gleicher Nerv, unterschiedliche Nebenwirkungen.
3. Verbrauchsmaterial. Zwei davon benötigen ein Gel oder Spray, um überhaupt zu wirken.
Die vier Geräte: Eine ehrliche Rangliste
#1: Nurosym
€700 (Forschungszuschuss verfügbar) · Auricular · AVNT™ von Parasym
Nurosym verfügt über 60+ abgeschlossene wissenschaftliche Studien, die seinen Mechanismus unterstützen, Pulsetto und Sensate haben keine.
- Studien mit AVNT™-Technologie dokumentieren eine Verbesserung der Vagustonusmetriken um 61 %
- Eine randomisierte kontrollierte Studie aus dem Jahr 2019 ergab messbare Erhöhungen der kardialen Vagusaktivität während und nach der Ohrstimulation
- Bisher wurden in Studien keine schwerwiegenden Nebenwirkungen gemeldet
- CE-gekennzeichnet, überprüft durch unabhängige Bewertung durch Dritte
- Über 5.000.000 überwachte Stimulationssitzungen abgeschlossen; von 1.000+ Gesundheitsfachkräften genutzt
- Keine Verbrauchsmaterialien. Kaufen Sie es einmal
- 30-Tage-Testversion
Empfohlen für: Jeder, dessen HRV trotz gutem Schlaf, sauberem Training und kontrollierter Stressbelastung ein Plateau erreicht hat.
#2: Truvaga Plus
544 $+ (Gerät 499,spray~45/Jahr) · Zervikal, Handheld
Teilt seine Technologielinie mit gammaCore, das über die FDA-Zulassung für Kopfschmerzen verfügt. Schnelle parasympathische Effekte, einfaches Protokoll.
Bei Geräten, die am Hals getragen werden, besteht das Risiko, dass das Gesicht herabhängt und Muskelkrämpfe auftreten, was bei Ohrgeräten nicht der Fall ist.
- Zu den berichteten Nebenwirkungen bei einer Untergruppe von Anwendern gehören Muskelkrämpfe, herabhängendes Gesicht, Lippenziehen und lokalisierte Kopfschmerzen
- Die FDA-Zulassung gilt für Kopfschmerzen, nicht für HRV oder autonome Optimierung
- Keine veröffentlichten HRV-Ergebnisdaten, was die einzige Kennzahl ist, auf der Sie es kaufen würden
- Nicht geeignet für Herzschrittmacher, Herzsymptome oder kürzlich aufgetretene kardiovaskuläre Ereignisse
#3: Pulsetto
350 $–371 $ (Gerät 269 $, Gel 81 $–102/Jahr) · Halsband
Freisprechdesign, HSA- und FSA-berechtigt, zwei Jahre Garantie.
Die günstigeren Geräte benötigen Gel oder Spray, das Sie jedes Jahr neu kaufen.
- Wir fanden keine veröffentlichten, von Experten begutachteten HRV-Ergebnisstudien
- Insbesondere bei kleineren Hälsen wird häufig über Passformprobleme berichtet, was zu inkonsistentem Nervenkontakt und inkonsistenten Daten führt
- Über drei Jahre hinweg bringt das Gel die tatsächlichen Kosten nahe an die Geräte heran, die es untergräbt
#4: Sinnlich
299 $–349 · Vibrotaktil auf der Brust getragen
Ein kieselförmiges Gerät, das am Brustbein getragen wird, mit einer App und Klanglandschaften. Angenehm und für manche Menschen wirklich entspannend.
Aber es ist kein VNS. Dabei werden Infraschallvibrationen und Knochenleitung im Brustkorb anstelle einer elektrischen Stimulation der Vagusbahn eingesetzt.
Es wird Ihre Leseleistung während einer Sitzung wahrscheinlich verbessern. Still liegen und langsam atmen tut das für jeden.
Das Verschieben Ihres 60-Tage-Basiswerts ist ein anderes Problem, und es hat sich nie gezeigt, dass allgemeine Entspannung es löst.
Empfohlen für: ein Abwickelwerkzeug neben etwas anderem. Kein Rehabilitationsgerät.
Urteil
Wenn Sie die ehrliche Version wollen: Niemand hat gezeigt, dass einer dieser vier Werte den HRV-Basiswert im Ruhezustand bei einem gesunden, bereits optimierten Erwachsenen zuverlässig erhöht. Wenn das Ihr einziges Kriterium ist, gibt es die Beweise noch nicht – für einen von ihnen, von irgendjemandem, um jeden Preis.
Vor diesem Hintergrund ist es sinnvoll, auszuwählen, was Sie überprüfen können.
Nurosym ist führend hinsichtlich des veröffentlichten Forschungsvolumens und der regulatorischen Klasse und verursacht keine laufenden Kosten. Es ist auch das teuerste und die meisten seiner Beweise stammen aus klinischen Populationen und nicht von Menschen wie Ihnen.
Eine Sitzung heute Abend wird die morgige Lesung möglicherweise nicht beeinflussen, und jedes Gerät, das dies verspricht, verkauft Ihnen etwas.
Trainieren Sie den Weg konsequent und die Nummer folgt.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel wurde von einem zugelassenen medizinischen Fachpersonal verfasst und dient ausschließlich allgemeinen Informationszwecken. Es ersetzt keine personalisierte medizinische Beratung, Diagnose oder Therapie. Suchen Sie bei Fragen zu einem medizinischen Symptom oder Gesundheitsziel immer die Beratung eines qualifizierten medizinischen Fachpersonals auf.
Quellen
- Task Force of the European Society of Cardiology and the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Heart rate variability: standards of measurement, physiological interpretation and scientific use. Circulation. 1996;93(5):1043-1065. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/01.cir.93.5.1043
- Shaffer F, Ginsberg JP. An Overview of Heart Rate Variability Metrics and Norms. Frontiers in Public Health. 2017;5:258. https://doi.org/10.3389/fpubh.2017.00258
- Borges U, Laborde S, Raab M. Influence of transcutaneous vagus nerve stimulation on cardiac vagal activity: A randomized controlled study. PLOS ONE. 2019;14(10):e0223848. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0223848
- Wolf V, Kühnel A, Teckentrup V, Koenig J, Kroemer NB. Does transcutaneous auricular vagus nerve stimulation affect vagally mediated heart rate variability? A living and interactive Bayesian meta-analysis. Psychophysiology. 2021;58(11):e13933. https://doi.org/10.1111/psyp.13933
- Laborde S, Mosley E, Thayer JF. Heart Rate Variability and Cardiac Vagal Tone in Psychophysiological Research. Grenzen der Psychologie. 2017;8:213. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28265249/
- Thayer JF, Åhs F, Fredrikson M, Sollers JJ, Wager TD. A meta-analysis of heart rate variability and neuroimaging studies. Neuroscience & Biobehavioural Reviews. 2012;36(2):747-756. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22178086/
- Kaniusas E, Kampusch S, Tittgemeyer M, et al. Current Directions in the Auricular Vagus Nerve Stimulation I: A Physiological Perspective. Grenzen der Neurowissenschaften. 2019;13:854. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31447643/
German 
English 
French 
Spanish 
Swedish 